中国四川的大地震，把缅甸风灾挤下了英国各大媒体的头版。今天出版的《卫报》、《泰晤士报》、《每日电讯报》、《金融时报》等主要报刊，首页都是倒塌的房屋、流血的伤者的大幅照片。
　　《每日邮报》网站上的一篇报道标题抢眼：《2008：中国灾难性的吉祥年》。文章开篇便说，中国原本希望2008年是充满了欢庆的一年，是奥运之光普照的一年。但是，进入鼠年，却接连发生天灾人祸。2月，暴风雪给传统的新年庆祝降温，3月西藏动乱，4月山东火车相撞，5月儿童手足口病蔓延。同时，国内还面临着通货膨胀居高不下、中国出口产品质量影响她作为“世界工厂”的声誉、圣火传递成了示威抗议的热点等问题。
　　《卫报》今天主题报道的结尾处也同样列举了中国奥运之年遭遇的连串事故。
　　《每日邮报》的文章认为，这一系列的灾难有可能促使中国重新审视她的首要任务。文章援引纽约州立水牛城大学中国问题专家福格斯（Roger Des Forges）的话说，危机在某种程度上可能是在提醒中国政府，奥运固然重要，但同时，还存在其他更加亟待解决的问题。
　　《每日电讯报》北京记者理查德?斯宾塞（Richard Spencer）在他的博客中说，四川地震将检验中国残存的封建迷信。1976年的唐山大地震被看作是凶兆，毛泽东主席两个月后去世。虽然没有迹象表明，四川的地震能和唐山地震相提并论，但是，今年是重演历史“最坏的一年”。

公开

　　在互联网发达的时代，中国官方对四川地震报道的公开程度，引起了英国媒体的普遍关注。
　　《每日电讯报》署名摩尔的文章说，和1976年发生唐山大地震的情况相比，中国方面这次迅速向外界发布了有关消息。文章说，中国新近表现出的比较高的透明度显然和即将举行的奥运会有关。为了举办奥运，中国不得不放宽新闻管制。
　　文章认为，和1976年唐山地震不同的是，这一次，新闻立刻传了出去。摩尔说，四川地震的消息最早出现在一个互联网站Twitter.com上，这是一个成员不停地发布自己身边新闻的网站。倒塌的校舍砸在孩子身上的录像不久便登上了YouTube，上海的一家网站推出了有关地震的滚动报道……
　　《泰晤士报》署名麦卡特尼的文章也表达了类似的观点。文章说，至少到目前为止，人们在这次地震中没有看到象在2003年萨斯（SARS）爆发时所出现的掩盖事实真相从而引发谣言、慌乱的局面。麦卡特尼的文章说，中国领导人过去曾多次在发生灾难的时候选择掩盖真相，担心死伤人数会被老百姓看作是政府无能的表现。但是现在他们改变了做法。他们已经意识到，人们能够通过互联网得到大量的信息。对这样的灾难反应迟缓或掩盖事实，会带来真正的危险。

  　迅即

　　在西方国家经历了和缅甸军政府的拉锯战之后，中国政府的赈灾工作令英国媒体广泛翘起大拇指。
　　《卫报》报道中借用英国外交大臣米利班德的话说，中国政府迅速、有效的反应值得称赞。英国已经做好了随时援助的准备。
　　《卫报》以及《独立报》都认为，和缅甸以及地区内其他国家不一样的是，中国一向有资源、人力以及先进的灾难反应队伍，对付严重的自然灾难。比如说，中国有着强大的军队，可以迅速调遣到灾区。
　　《泰晤士报》分析指出，中国领导人迅速做出回应，反映了他们从过去几年处理几次严重危机时所犯的错误当中吸取了教训。报道说，中国南部遭受暴风雪袭击，当时的救灾工作被批评为缓慢和混乱，但这次大地震后，中国当局的反应非常迅速。
　　《每日电讯报》则认为，最近缅甸当局在风暴后的救灾反应受到国际间的普遍批评，北京奥运不久便将举行，中国非常担心其救灾安排会跟缅甸相比。

放心

　　担心地震可能会影响北京奥运的人，英国各大媒体，包括BBC在内，都引述北京奥运组委会发言人的话说，中国奥运场馆建筑考虑到了防震要求，所以很安全。
　　担心地震经济损失的人，《金融时报》安抚到，这次大地震影响的主要在山区和农村，经济损失应该不大。四川成都和其他工业区只受到轻微的破坏。报道说，经济学家认为，尽管四川的交通和工业受到了干扰，但看起来地针对全国经济的影响可能非常有限。
　　最能帮助中国百姓安心的恐怕要数《泰晤士报》麦卡特尼的文章了。他在结尾处特别称赞了温家宝。他说，过去的事实表明，温家宝----以及其他几名政治局委员----关心中国人民的疾苦，关心的出发点也不仅仅是因为这样做能帮助他们掌权.